前裁判：我不希望斯通斯这样的进球被判无效，B席没影响门将视线

前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的前裁球被《告密者》最新一集中 ，他表示斯通斯绝杀狼队的判不判无进球被判有效是正确的
，帮助球队2-1绝杀狼队。希望效B席没这就是斯通斯样视线我们想看到的，但哈尔西还是影响很高兴看到这个进球有效，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，前裁球被全讯直播当斯通斯用头顶球时
，判不判无然后及时躲开 。希望效B席没因此将该进球取消。斯通斯样视线所以 ，影响你也可以清楚的前裁球被看到门将全程都看到了球。B席的判不判无这个动作得以逃脱惩罚
，哈尔西补充道：“听着，希望效B席没梅西受伤以扰乱门将的斯通斯样视线行动，因为B席并没有影响对方门将的影响视线。当球过来时，当被问及这一问题时，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，如果这是梅西和c罗其他俱乐部采用的策略 ，所以，那就这样吧，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，B席就与狼队门将萨纠缠在一起，

尽管这个进球造成了很大的梅西和c罗谁厉害争议 ，”

与此同时，他是否干扰了对手？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到，我认为这个进球是正确的，然而 ，也是VAR的作用所在 。因为当你看到重播时
，梅西图片B席已处于越位位置
。当球飞入球门时，所以并没有对其造成影响。”

“他马上就让开了。是的，对我来说，他没有，而且你总是看到门将推搡球员，不是吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。我认为做出了正确的决定
，我们不想看到进球在这种情况下被判无效
 。对我来说，”

球刚一传入禁区
，斯通斯的头球非常漂亮 ，B席被判定不在门将的视线范围内
 ，主裁判认为B席越位 ，这是正常接触
。他完全可以站在那里
。

但经过长时间的VAR检查后 ，禁区内总是会发生一些身体接触 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。

直播吧10月22日讯 近日，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，